Les responsables du coup d'état de 2016 en Haïti

Jocelerme Privert a réalisé un coup d’état a la fin du mandat du Président Martelly. Son gouvernement n’a aucune base constitutionnelle. Le coup d’état a été réalisé grâce a un accord dont la base est la finalisation des élections le 24 Avril prochain. On retrouve derrière ce coup d’état des acteurs politiques et des opérateurs économiques ainsi que la main de nos voisins dominicains. Les opérateurs politiques participant au coup d’état sont de VERITE, INITE et quelques membres de Fanmi Lavalas. Des opportunistes de Pitit Dessalines, OTAN ont saisi l’occasion pour avoir un peu de pouvoir ou pour faire leur beurre. Les intérêts économiques derrière le coup sont le Groupe de Bourdon associe a ceux qui ont le monopole du secteur électricité et des importations sur la frontière. Séparément les frères Vorbe selon des parlementaires dépensent au parlement pour supporter la partie Lavalas du coup d’état. Les Dominicains appuient Privert et le Groupe de Bourdon via Bellerive. Voici les acteurs principaux de ce coup d’état :

Jocelerme Privert: En 2002 il a arme les gangs a travers le pays qui massacraient la population. A l’époque il était ministre de l’intérieur. Privert, Odonnel et le chef de la police Jean Baptiste sont responsables de l’assassinat d’Amiot Métayer aux Gonaïves. Jocelerme Privert et Yvon Neptune sont les principaux coordonateurs du massacre de la scierie a Saint Marc ou 44 personnes durent tuées. L’homme est un cynique, un assassin et un hypocrite qui a l’habitude de rouler tout le monde avec des belles paroles. Privert est a la fois l’associe de René Préval et de Jean Bertrand Aristide.

Anthony Barbier : Il est actuellement le secrétaire général du palais national. C’est un membre de l’Inite. Connu comme le mari de Lilianne Pierre Paul la journaliste propriétaire de radio Kiskeya. Ce sont deux grands supporters du coup d’état de Privert. Depuis sa nomination comme secrétaire général du palais national, Barbier s’est engage dans des actes de corruption et des abus de pouvoir que la loi ne lui confèrent pas.  Il a demande à ce que le ministère des finances 150 millions de gourdes alors que les besoins étaient de 7 millions de gourdes. Il a demande à la banque centrale de payer 55 millions de gourdes à cinq compagnies qui lui ont promis la moitie du montant. Barbier, Privert et trois autres conseillers ont donne des ordres la DCPA et la CIMO d’empêcher au Premier Ministre Evans Paul d’entrer à la Primature et d’exercer ses prérogatives constitutionnelles de gérer les affaires courantes. Ils ont demande a la police d’utiliser la force contre Evans Paul et les membres de son gouvernement s’il le faut créant ainsi un acte d’insubordination de la police nationale par rapport son autorité hiérarchique, le Premier Ministre. Rappelons que c’est le Premier Ministre qui est à la tète du Conseil Supérieur de la Police Nationale. Celui qui a exécuté cet ordre politique du palais et d’insubordination est Michael Gédéon transféré illégalement à la tète de la Direction Administrative de la PNH. Ceux au Palais qui sont responsables de cette opération illégale sont Jocelerme Privert, Anthony Barbier, Eriq Pierre, Jean Max Bellerive et le journaliste Hérold Jean François qui ont personnellement téléphonés au responsable de la sécurité et au secrétaire général de la primature pour faire des menaces. Partout ou il va il traite les parlementaires de coquins et de ti vicieux. Il aurait déclaré avoir remis 50 millions de gourdes au Députe A. Rodon Bien Aime pour acheter le groupe GPI.

Jean Max Bellerive : Il est maintenant le directeur de cabinet de Jocelerme Privert. Ancien Premier Ministre de René Préval. Il est celui qui avait signe les contrats de la corruption avec le sénateur Bautista de la république Dominicaine. Ces contrats illégaux et corrompus ont été l’objet d’une enquête du Premier Ministre Garry Conille. Bellerive et les hommes de l’Inite ont vite fait perdre à Conille son poste a cause de son rapport établissant la corruption de Bellerive sur ce dossier. Selon ce dossier et les affirmations du professeur Michel Soukar Bellerive est l’espion qui défend les intérêts des Dominicains en Haïti. Bellerive est responsable de la disparition de trois tranches du petrocaribe totalisant 897 millions durant l’administration de René Préval. C’est Bellerive qui s’est rendu en république Dominicaine avec Privert sept jours avant sa présidence pour négocier et faire des concessions au détriment d’Haïti.

Eriq Pierre : Conseiller de Privert, il est sur la liste du cabinet ministériel comme ministre des affaires étrangères. Désigné premier ministre deux fois par Préval, il a été rejeté deux fois par le parlement. Il est à la retraite. Il est un ancien représentant d’Haïti a la BID durant administration de René Préval. Il est l’un de ceux qui ont téléphone à la sécurité et le secrétaire général de la primature pour faire des menaces contre l’entrée d’Evans Paul a la primature. C’est sa dernière chance de devenir chef en Haïti. Pour lui les parlementaires sont des ti vicieux.

Hérold Jean François : Journaliste et propriétaire de radio Ibo, il est un allie sur de René Préval. Conseiller formel ou informel de Privert il a menace plusieurs employés de la primature pour empêcher qu’Evans Paul y pénètre. Il semble qu’il a des pouvoirs que la constitution ne lui donne pas.

Carl Braun : Grand coordonateur du Groupe de Bourdon qui contrôle la plupart des monopoles et des activités économiques en Haïti. Le Groupe de Bourdon représente les intérêts dominicains en Haïti. Ce groupe est le financier principal de ce coup d’état. Braun est le Président de la UNIBANK, UNIFINANS, UNITRANSFER, DINASA, DECSA et plusieurs autres compagnies.  Il semble est l’un des architecte et financier du coup aux cotes de René Préval. Ils voudraient que Jacky Lumarque soit Président.

Edouard Baussan : Co- Président de la UNIBANK, UNIFINANS, UNITRANSFER, DINASA, DECSA. Il semble est l’un des architecte et financier du coup aux cotes de René Préval. Ils voudraient que Jacky Lumarque soit Président.

René Préval : L’artisan principal du coup d’état

Jean Bertrand Aristide : Il supporte le coup d’état mais attend l’échec de Préval et ses associes pour prendre la route droite menant au palais. Il travaille à l’élimination de Préval et des concurrents comme Moise Jean Charles en attendant de prendre le pouvoir.

Jean Baptiste Bien Aime : Un sénateur dont le mandat prend dans quelques mois. Il accompagne le coup d’état au parlement.

Wesner Polycarpe : Un sénateur dont le mandat prend dans quelques mois. Il accompagne le coup d’état au parlement.

Ronald Larêche : Un sénateur dont le mandat prend dans quelques mois. Il accompagne le coup d’état au parlement.

Il y a une kyrielle de petits conseillers insignifiants au palais qui veulent soit un peu de pouvoir ou s’enrichir qui accompagnent le coup d’état. Ce sont Assad Volcy, Daly Valet, Gabriel Verret, Yves Cristallin, Joanas Gue, Kely Bastien, Jean Marie Cherestal etc.

Analyse des Propositions de l’OPL, KID, Valet, Ceant, K-Plim et des autres secteurs par Gerard Pradel

Le Président Martelly a commence en Septembre une série de consultations politiques visant a accélérer le vote de la loi électorale et l’organisation des élections en Haïti dans les plus brefs délais. Depuis, il a rencontre des responsables des autres pouvoirs de l’état, des représentants de partis politiques, des différents secteurs de la société civile, du secteur prive et des secteurs religieux.  L’analyse des propositions faites n’ont pas, pour la plupart, rapport au vote de la loi électorale et l’organisation rapide des élections mais plutôt à un effort de grappillage du pouvoir politique sans aller aux élections. Nombreuses de ces propositions sont inconstitutionnelles. Analysons les propositions faites à la lumière de la constitution et le vote de la loi électorale pour l’organisation des élections.

Propositon 1. Président de la République finit de son mandat

N’est ce pas une obligation de la constitution de finir son mandat a moins que le Président ne soit traduit en Haute Cour de Justice ou a une autre incapacité l’empêchant d’exercer sa fonction? Ceux qui ont fait cette proposition donnent l’impression qu’ils veulent réalisé un coup d’état ou est-ce que je me trompe? Et en quoi cette proposition facilite-t-elle le vote de la loi électorale et l’organisation des élections?

Proposition 2. Démission du Président Martelly

Cette proposition est venue de deux groupes. Le premier ceux qui ont perdu les élections du 28 Novembre 2010 et qui incapables de gagner le pouvoir par des élections essaient de l’obtenir a travers des négociations politiques.  Le deuxième groupe est constitue de nouveaux loups qui veulent le pouvoir sans les élections. Le Président Martelly n’à jamais exprime l’intention d’abandonner ses responsabilités constitutionnelles avant la fin de son mandat. Comment cette proposition facilite-t-elle le vote de la loi électorale et l’organisation des élections?

Proposition 3. Renvoi du Parlement

Pourquoi parler de renvoi du parlement alors que le mandat de la chambre des députes et deux tiers du sénat prendra fin le deuxième Lundi de Janvier 2015? Est-ce une manœuvre politique pour solliciter une prolongation de mandat illegale? On sait qu’à partir de cette date le parlement sera dysfonctionnel. La priorité devrait être le vote de la loi électorale qui est au sénat depuis 210 jours. N’est-ce pas?

Proposition 4. Un Conseil d'Etat

La constitution ne prévoit pas de Conseil d’Etat. La constitution prévoit un parlement. Pour constituer ce parlement il faut l’organisation des élections. Pour organiser ces élections il faut le vote de la loi électorale que six sénateurs bloquent depuis 210 jours. Cette proposition de mise en place d’un Conseil d’Etat est illégale et inconstitutionnelle. Travaillons plutôt au vote de la loi électorale et a l’organisation des élections plutôt que de faire des propositions antidémocratiques en plaçant en fonction des individus qui n’ont pas reçu aucun mandat de la population. Ceux qui veulent ce mandat pour légiférer et contrôler l’exécutif doivent aller aux élections. C’est une violation des droits des citoyens qui doivent participer aux décisions politiques particulièrement le droit de vote qui permet aux citoyens de choisir leur dirigeant. Cette proposition viole la constitution et la charte démocratique de l’OEA.

Proposition 5. Conférence Nationale

En général on organise une conférence nationale dans les pays ou il n’y a pas de gouvernement élu. Dans le cas ou un gouvernement élu est en place la conférence nationale peut être perçue et deviendra un outil pour renverser le gouvernement et retirer sa légitimité constitutionnelle. C’est une forme de coup d’état classique. On peut par contre organiser un sommet des forces politiques pour un pacte de gouvernabilité.

Proposition 6. Prolongation de mandat des sénateurs

Cette proposition est illégale et inconstitutionnelle. L’opinion publique dans sa grande majorité est totalement oppose a la prolongation de mandat illégale d’élus qui n’ont rien réglé pour le pays et pour la population durant leur mandat constitutionnel. Les réactions négatives sur facebook sur cette question sont massives et fortes aussi bien que sur les stations de radio. Pourquoi les six sénateurs refusent-ils de voter la loi électorale et aller solliciter un autre mandat des votants comme la démocratie le requiert? Pourquoi Simon Desras plaide-t-il pour une prolongation illégale et inconstitutionnelle des élus ? Cette proposition viole la constitution et la Charte Démocratique de l’OEA.  Elle viole de droit du peuple de choisir ses élus.

Proposition 7. Nouvelle Constitution

La constitution prévoit les conditions qui doivent être remplies pour son amendement. Le mandat de la 49em législature a prit fin sans le respect des provisions constitutionnelles pour amender la constitution. Constitutionnellement c’est trop tard pour le faire. C’est vrai que des reformes constitutionnelles sont nécessaires. Dans un environnement aussi polarise est-ce qu’il n’y aurait pas de grands dangers pour la démocratie et la stabilité politique de s’aventurer dans une reforme constitutionnelle sans balise et sans repère légale et constitutionnelle? Une reforme constitutionnelle dans un tel contexte ne serait-ce pas un coup de force pour un groupe politique.

Proposition 8. Gouvernement de Transition

Complètement illégale et inconstitutionnelle. La constitution ne prévoit pas un gouvernement de transition. La constitution prévoit que le contrôle du gouvernement revient au parti qui contrôle les deux chambres, a défaut le Président choisit un Premier Ministre en consultations avec les Présidents des deux chambres. Cette affaire de gouvernement de transition est une proposition de coup d’état. Cette proposition viole la constitution et la Charte Démocratique de l’OEA.

Proposition 9. Gouvernement  de « Salut Public»  Premier Ministre de modération

Complètement illégale et inconstitutionnelle. La constitution prévoit que pour contrôler le gouvernement il faut avoir la majorité dans les deux chambres. La Chambre des députes a une majorité présidentielle avec le PSP. Tandis qu'au sénat ceux qui ont fait cette proposition sont une minorité. Cette affaire de gouvernement de salut public ressemble à un effort de coup d’état. Cette proposition viole la constitution et la Charte Démocratique de l’OEA.

Proposition 10. Elections Générales d'octobre 2015.

C’est une proposition à considérer avec l’autre possibilité d’organiser deux élections dans la même année. Ceux qui sont a la recherche d’une seule élection sont a la recherche d’un vide institutionnel et constitutionnel pour tout chambarder pour prendre le pouvoir dans la confusion. Deux élections, Législatives et Municipales en Juin et Présidentielles en Décembre 2015 sont mieux pour la stabilité politique.

Proposition 11. Martelly peut se présenter aux élections

C’est une proposition qui ressemble à un hameçon pour prendre le poisson Martelly. Cette proposition est illégale et inconstitutionnelle. Cette proposition joue sur une tentation du pouvoir présidentielle pour ficeler le poisson Martelly.

Proposition 12. Départ de la Minustah en Octobre 2016

Très bonne proposition et le pays entier est d’accord.

Conclusions

Finalement a travers ces propositions on identifie ceux qui ne sont pas intéressés au vote de la loi électorale et a l’organisation des élections en Haïti. On découvre aussi les acteurs qui sont plutôt intéressés aux consultations politiques comme outil de conquête du pouvoir politique sans aller aux élections. On observe aussi un effort médiocre pour fermer les avenues de la jurisprudence au cas ou la loi électorale n’est pas votée. Ceux qui critiquent la possibilité de gouverner par décret a partir de Janvier 2015 ont eux-mêmes créé cette situation en Janvier 1999 après la fin du mandat de la 45em Législature contrôlée par l’OPL.  C’est René Preval a l’époque était encore dans Lavalas qui avait signe un accord avec l’Espace de concertation aujourd’hui KID-Alternative-FUSION en 1999 qui lui avait permis de remodeler le CEP, de publier le décret loi électorale et de gouverner par décret de 1999 a Mai 2000. Cette même situation se représentera en Janvier 2015 si la loi électorale n’est pas votée. A l’époque la victime, l’OPL, n’avait pas demande le départ de Preval dont le mandat n’était pas encore arrive a terme. Cette situation fut considéré démocratique par de nombreux partis politiques dont la FUSION et Lavalas et accepte par les membres du Conseil Permanent de l’OEA qui ont appuyé Preval pendant qu’il dirigeait par décret et l’organisation des élections de Mai 2000. Martelly dans le cas ou la loi électorale n’est pas votée signera un accord avec les partis qui veulent aller aux élections  en Janvier 2015 et respectera le droit de boycott des partis politiques qui ont peur des élections donc des votants.